IDC是一家美國無線通訊技術專利許可及收費企業(yè)，中文名稱為交互數字公司，擁有無線通信領域不少標準必要專利，其盈利模式是靠許可通信專利收取費用，并不直接從事終端生產。據手機中國聯盟秘書長王艷輝介紹，通信設備制造商在生產銷售通信設備時均須獲得IDC公司許可。
王艷輝說：“IDC是美國一家專利公司，它擁有手機中包括2G、3G、LTE（4G）的基本專利，所有中國公司做手機基本上都會用到這個專利，逃不掉的。”
而IDC公司正是憑借在手機專利方面的壟斷地位，打起了起步較晚的中國手機制造企業(yè)的主意。一般工業(yè)產品的利潤率僅為3％，而IDC公司對中國通信企業(yè)開出了手機凈銷售價2％的專利許可費，這幾乎掏空了中國公司的全部利潤。天元律師事務所合伙人黃偉表示，高額的專利費率讓中國企業(yè)苦不堪言�！癐DC給中國通信企業(yè)的專利許可費的報價，是IDC給比如說蘋果三星HTC等國際品牌的手機企業(yè)的專利許可費的報價，高出最低的有七八倍，高的甚至有幾十倍甚至上百倍�！�
對于不滿其超高報價的中國企業(yè)，IDC采用發(fā)起337調查等手段，如果敗訴將與美國市場無緣，來迫使中國企業(yè)接受其報價。華為技術有限公司知識產權部部長范志勇說：“華為要么接受IDC提出的不合理的許可條件，要么可能會被排除在一些市場之外�！�
根據舉報，2013年6月，國家發(fā)展改革委對IDC公司啟動了反壟斷調查。調查結果顯示，IDC在與中國企業(yè)的談判中已經涉嫌在專利許可時進行歧視性定價，實施壟斷高價。案件調查期間也有外媒渲染，這是一起刻意針對外資的反壟斷調查。國家發(fā)展改革委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林回答記者提問時，對這種言論予以了反駁。
許昆林說：“保護知識產權和反壟斷的問題在《反壟斷法》第55條有很明確的規(guī)定，就是在保護知識產權的同時，堅決反對濫用知識產權。有關國家也給我們介紹了他們正在關注的重點，就是國外的專利流氓公司，就是專門從事這方面的勾當，在專利許可中收取不合理的歧視性高額費用。我再次聲明，我們的調查工作沒有這些背景，是很純粹的反壟斷執(zhí)法�！�
今年3月，IDC公司向國家發(fā)展改革委提交了中止調查申請，提出了消除涉嫌壟斷行為后果的具體措施，主要包括：不對中國企業(yè)收取歧視性的高價許可費、不將非標準必要專利與標準必要專利進行捆綁許可、不要求中國企業(yè)將專利向其進行免費反許可、不直接尋求通過訴訟方式迫使中國企業(yè)接受其不合理的許可條件等。此前迫于反壟斷調查的壓力，IDC公司與中國的華為公司達成反壟斷和解協(xié)議，不再收取歷史費率問題下不合理的專利許可費近五億美元。
考慮到調查期間IDC公司積極配合調查，提出的承諾措施能夠消除涉嫌壟斷行為的后果。國家發(fā)展改革委表示，依據《反壟斷法》第45條的規(guī)定，對IDC公司作出了中止調查的決定。分析認為，這起案件將為中國企業(yè)創(chuàng)造更為平等的國際競爭環(huán)境。另據測算，手機專利費成本降低，中國手機制造企業(yè)節(jié)省的成本一年就高達十億美元，廣大消費者也將因此獲益。手機中國聯盟秘書長王艷輝說：“據咱們測算，如果中國企業(yè)都按2％去交的話，那結果就是說中國消費者多花費了近60億人民幣�！�
中國國家發(fā)展改革委還表示，未來將嚴格監(jiān)督IDC公司切實履行承諾，如果IDC公司未履行承諾或者有其他法定情形，將恢復調查。（記者 肖中仁）
新聞來源：國際在線
本網站新聞由網絡收集，旨在與您分享知識產權資訊與科技發(fā)展動向，無任何商業(yè)用途，如有侵犯您的版權及其他權益，請與我們聯系，我們將及時刪除相關信息，謝謝您的支持！臨沂艾迪商務服務有限公司
魯公網安備 37130202371666號